Петрин Евгений Юрьевич

Полное описание

Описание дела

Согласно обвинительному заключению, Петрин Е.Ю. весной-летом 2013 года в ходе личной встречи в Москве с сотрудником  ЦРУ США выдал доверенные ему по службе в ФСБ России сведения, составляющие государственную тайну. По версии следствия, это были сведения о 13 кадровых сотрудниках отдела УФСБ России по войскам военно-космической обороны с указанием их должностей и воинских званий.

Вечером 4 июня 2014 года Петрин был задержан группой оперативных работников ФСБ неподалеку от станции метро Автозаводская и доставлен в приёмную ФСБ на Лубянке, где его продержали всю ночь и, с его слов, били и угрожали физической расправой над ним и его близкими, а также над любимым котом. Он утверждает, что на следующий день был доставлен в кабинет следователя, где его уже ждал адвокат по назначению и заранее напечатанный протокол допроса. В этот же день Петрин был задержан и арестован. Ему были предъявлены обвинения по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»).

На теле Петрина при поступлении в СИЗО «Лефортово» были зафиксированы две гематомы и кровоподтёк. Несмотря на задокументированные следы побоев, МВД отказалось возбуждать уголовное дело. Петрин также подавал жалобу на адвоката по назначению, сопровождавшего его на первом допросе, в Адвокатскую палату.

С момента задержания и до вынесения приговора решение о содержании Петрина под стражей неоднократно продлевалось Лефортовским районным судом Москвы и Московским городским судом. С защитников Петрина на стадии следствия была взята подписка о неразглашении материалов дела, а также о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну.

Рассмотрение уголовного дела в суде проходило в закрытом режиме. Известно, что изначально Петрину вменялась передача данных о 13 сотрудниках ФСБ, однако суд исключил из обвинения данные о 12 сотрудниках и осудил Петрина за передачу данных только об одном человеке.

Представитель государственного обвинения в ходе судебных прений просил назначить Петрину максимальное наказание.

14 июня 2016 года коллегия Мосгорсуда под председательством судьи Мелехина П.В. признала Евгения Петрина виновным и приговорила его к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 4 октября 2016 года Верховный суд РФ оставил этот приговор без изменений.

Петрин отказался от признательных показаний, данных на первом допросе, и не признаёт вину полностью.

В настоящее время Петрин этапирован в колонию, его местонахождение неизвестно.

Признаки политической мотивированности преследования

Обвиняемый Е. Ю. Петрин и его защита не смогли ознакомиться с документами, которые устанавливают секретность сведений, якобы переданных им. Как и в других подобных делах (например, в деле Парпулова), следствие и суд сослались на то, что сами эти документы секретны. Однако никаким иным образом, кроме ознакомления с соответствующими нормативными актами, невозможно подтвердить версию обвинения.

В основе обвинения лежало заключение экспертов ФСБ, которые изучали первые признательные показания Петрина и пришли к выводу, что в них идёт речь о выдаче гостайны. Суд отклонил ходатайство о допросе этих экспертов, в ходе которого защита могла бы выяснить, чем они руководствовались в исследовании.

Также, стороне защиты не позволили допросить авторов справок о том, что у ЦРУ США якобы был информатор в Москве, имеющий отношение к РПЦ и ФСБ и работавший до даты задержания Петрина. Выяснить источник их осведомлённости не удалось.

Защитникам было запрещено вести не только аудиозапись судебного процесса, но и делать письменные пометки в своих блокнотах. Выписки секретного характера им можно было делать только в специальные тетради, которые хранились в суде. У адвокатов также не было копии материалов дела, и обсуждать позицию с подзащитным с использованием этих материалов они могли только в зале суда и фактически неконфиденциально.

Защитники получили допуск к гостайне и были предупреждены об ответственности за её разглашение, однако, не добились ознакомления с нормативными актами, которые определяют перечень секретных сведений и режим секретности. Это фактически вынуждало их действовать вслепую, ограничивать свои действия по защите Петрина, чтобы не нарушить не известные им правила (например, по словам адвоката Ивана Павлова, в суде первой инстанции прокурор заявил, что в оглашённом защитой ходатайстве содержится гостайна, а значит возможно привлечение адвокатов к уголовной ответственности).

Таким образом, были нарушены пп 3 a, b, d ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; допрашивать показывающих против него свидетелей) — осуждённый был лишён права на справедливое судебное разбирательство.

Согласно обвинительному заключению, Петрин выдал государственную тайну через Интернет посредством обращения на сайт ЦРУ, а затем в ходе личной встречи с сотрудником ЦРУ в Москве подтвердил информацию. Обвинение при этом основывается лишь на признательных показаниях Петрина, от которых тот отказался уже на втором допросе. В числе собранных доказательств нет ни переписки, ни технических данных о выходе с компьютера на сайт ЦРУ. Экспертиза, установившая секретность якобы выданных сведений, проводилась по показаниям Петрина.

При этом, по словам адвокатов, в протоколе этих показаний о выдаче секретной информации присутствует лишь одна конкретная фамилия заместителя руководителя подразделения, в котором служил Петрин. Эксперты, однако, не привели в обоснование своих выводов ссылки на нормативные акты, в которых было бы указано, что сведения об этом человеке составляют гостайну. Существуют обоснованные сомнения, что фамилии официальных руководителей спецслужб могут быть засекречены. Другой информации о сотрудниках (имена, описание внешности, адрес, обязанности, псевдонимы и т. д.), по словам защиты, в показаниях Петрина нет.

Также следует отметить, что экспертами, проводившими ключевую экспертизу по уголовному делу, являлись бывшие сослуживцы осужденного, что могло повлиять на её объективность.

Наконец, возбуждение дела против Евгения Петрина, его арест и уголовное преследование совпадают по времени с другими так называемыми «шпионскими» делами и «делами о госизмене». В качестве примеров других подобных дел можно привести дело о государственной измене Геннадия Кравцова (в феврале 2016 года приговорен к 6 годам лишения свободы), дело о шпионаже против жительницы Сочи Оксаны Севастиди (в марте 2016 года приговорена к 7 годам лишения свободы) и дело против многодетной матери Светланы Давыдовой (провела в СИЗО 2 недели в начале 2015 года), которое получило широкий общественный резонанс и было закрыто благодаря вниманию общественности и правозащитных структур. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ в 2014 году количество осужденных по статье о госизмене увеличилось в 4 раза по сравнению с предыдущим годом. 9 из 15 осужденных по этой статье получили срок заключения свыше 10 лет. Подобный резкий рост «шпионских» приговоров является следствием сознательной государственной политики и пропаганды, создающей в обществе атмосферу военного времени, сопровождающейся поиском «пятой колоны» и «врагов государства». Для поддержания данной атмосферы требуются новые уголовные дела против «шпионов» и «изменников Родины», в результате чего деятельность правоохранительных органов и спецслужб оказывается направлена на фабрикацию уголовных дел, искусственную криминализацию совершенно законных действий граждан.

Таким образом, обстоятельства преследования позволяют полагать, что лишение свободы в отношении Евгения Петрина было применено субъектами власти с целью упрочения властных полномочий, при этом лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и могло быть основано на фальсификации доказательств.

Включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает его признания политзаключённым. Равно включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Иван Павлов, Евгений Смирнов.

Ссылка на интересные публикации:

Арестованный сотрудник РПЦ Евгений Петрин заявил, что он офицер ФСБ// ИА Regnum:https://regnum.ru/news/1893334.html

Джеймс Бонд отдыхает! Священник, обвиненный в госизмене, оказался агентом ФСБ. «У него очень загадочная история»// Ura.ru: http://ura.ru/news/1052200698

Александр Черных. Агент православной безопасности// «Коммерсантъ»: http://kommersant.ru/doc/2663949

РПЦ: обвиняемый в госизмене Петрин был профнепригоден// Русская служба ВВС: http://www.bbc.com/russian/russia/2015/02/150210_petrin_church_crime_comments

Зоя Светова. РПЦ, замученный кот и агентурная сеть США на Украине. Шпионско-православный детектив в письмах из Лефортовской тюрьмы// «Окрытая Россия»: https://openrussia.org/post/view/2581/

Ксения Кириллова «Товарищи священнослужители»: во что Кремль превращает церковь// «Новый регион»: http://nr2.lt/blogs/Ksenija_Kirillova/Tovarishchi-svyashchennosluzhiteli-vo-chto-Kreml-prevrashchaet-cerkov-117205.html

Елена Васильченко. История жизни священника-шпиона: кого предал Евгений Петрин// МК: http://www.mk.ru/politics/2016/06/14/istoriya-zhizni-svyashhennikashpiona-kogo-predal-evgeniy-petrin.html

Зоя Светова. Тайна деревянной двери. За что суд дал 12 лет экс-фээсбэшнику Евгению Петрину// «Открытая Россия»: https://www.openrussia.org/post/view/15693/